You Gotta Let Go

Vad är väl ett skivomslag?

Såg att en bekant hade hittat riktigt fula och konstiga skivomslag som denne publicerade på sin blogg nyligen. Jag tänkte göra samma sak, fast tvärtom. Jag har lättare för att utse snygga omslag och för att göra det enkelt för mig så tänkte jag välja från de skivor jag faktiskt har. Så här är min lista över de fem snyggaste skivomslagen!

#5 - Making Movies (Dire Straits, 1980)

Rött. Det är allt. Och det blåa tillhörde med största säkerhet någon form av inlägg i originalomslaget då albumet ursprungligen släpptes på vinyl. Men att bara ha en enda färg på framsidan och ingen som helst text är vågat och häftigt - därför blir det också snyggt.

#4 - The Second (Steppenwolf, 1969)

Hippierörelsens influenser låter sig inte döljas på detta omslag som är så fullt med skrikande färger och stjärnor att man inte kan sluta titta på det. Till och med bandmedlemmarna bildar en stjärna! Här behövdes inga dödskallar eller landskapsbilder; ta en bild på bandet underifrån, lägg på ett lila färgschema och kasta in stjärnor i bakgrunden. Enkelt och snyggt. Psykedeliskt, men snyggt.

#3 - For Ladies Only (Steppenwolf, 1971)

Två år senare och hippierörelsen behåller sitt grepp; blommor och skrika färger. Dessutom gillar jag hur man flätat in bandets namn med albumets titel i ramen runt det stora S:et i mitten. Det är ett enkelt omslag, men ändå fullt med snygga detaljer. Ett klart bevis på att man inte behöver krångla till det i onödan för att få till det bra.

#2 - Wings of Tomorrow (Europe, 1984)

Helt klart det bästa omslaget av alla Europes album och dessutom så snyggt att det passar som tufft t-tröjemotiv utan att vare sig bandet eller albumtiteln står med. Jag har aldrig riktigt förstått varför fågeln har bröstplatta och hjälm, vad spelar det för roll när det är estetiskt mycket tilltalande?

#1 - E Pluribus Funk (Grand Funk Railroad, 1972)

Inte nog med att skivomslaget är snyggt i sig självt, med bandmedlemmarna i profil i myntform, albumet släpptes till och med med ett runt Lp-omslag. Det svarta på bilden ovan skall alltså egentligen inte vara med - och hur coolt måste det inte ha varit när man gick in i skivbutiken och köpte en platta med ett runt omslag? Störtcoolt! Toppar listan för att det är så unikt, kreativt och genialt.

"Europa är det enda som räknas"

Det är nog bara jag, men är det inte ändå lite underhållande - på ett tragikomiskt vis - att R.R. Palmers Nya Tidens Världshistoria (min upplaga: Stockholm, 1969; första utgåvan: 1956), som ändå är en lärobok i historia på universitetsnivå, avhandlar Europas födelse på bara två sidor och forntiden, där Palmer även kastat in antika Grekland, Romarriket och kristendomen, på enbart sju? Det måste ju vara något slags världsrekord att gå från Europas födelse till tidig medeltid på bara nio sidor!

Dessutom har nästan alla kontinenters historia uteslutits ur boken förutom Europa, så hur kan en sådan bok kalla sig för världshistoria? Boken erkänner detta problem helt öppet redan på första sidan(!) och försöker sedan förklara situationen med bland annat detta resonemang.

- Det finns skäl varför asiater och afrikaner genom att förstå Europa bättre, kanske också bättre kan förstå den värld varav de utgör en del. Huvudskälet är att nutidens kultur har formats genom utbredning av idéer, samhällsinstitutioner och industrier som har sitt ursprung i Europa.

Jag skrattar fortfarande. Och det är inte slut här - i förordet står det dessutom att "framställningen utmärkes genomgående av ett säkert och måttfullt omdöme och en föredömlig objektivitet".

Jag tror jag dör!

R.I.P. Lena Nyman

Lena Nyman
1944 - 2011

Och så var det det här med bokprojektet ...

- Men hörru du, hör jag er alla fråga, hur går det med ditt bokprojekt, Daniel?

Okej, ni kanske inte frågar det varenda en av er (eller ens någon alls), men jag vill ändå berätta. Ni kanske minns "stör ej! Geni i arbete!"-posterna för ett par veckor sedan? Sedan dess har ... inte mycket hänt. Inte i rent författande i alla fall. Men idag satt jag och skrev ner (förhoppningsvis) livsviktig information som skall in i det jag redan skrivit - och som ändå måste skrivas om så att det blir begripligt. Så jag gör framsteg, men det kanske inte märks så väl.

Det mest pinsamma var ehuru det faktum att jag var tvungen att förklara för folk på skolan att det jag satt och arbetade så imponerande flitigt med inte alls var något skolarbete utan privat forskande till ett projekt jag håller på med på min fritid ... jag tror inte att dom förstod. Dom kunde nog inte ens att behandla informationen, är jag rädd ...

Fast det är av ringa betydelse. Jag ville mest bara lämna en liten statusuppdatering om de framsteg som ändå gjorts, trots att de är små.

Nu kan ni gå vidare med era liv.

Fåfängebok

Jag har gjort det.

Jag trodde aldrig att det skulle ske, men nu är det gjort; jag har köpt en bok enbart på grund av fåfänga. Visserligen har jag en gång köpt en bok jag redan ägt (Last Chance To See ..., Douglas Adams), men det berodde på att det första exemplaret jag införskaffade försvann spårlöst, förmodligen kvarglömd på någon Ålandsbåt. Så att jag sent om sider köpte ett nytt exemplar av samma bok var alltså ett handlande i ett rent ersättningssyfte.

Men nu har jag alltså köpt en bok bara för att den skall se snygg ut i hyllan. Visst, de flesta av de böcker jag äger har den rollen, men det är omständigheter mer än tanke eftersom jag inte hunnit med att läsa ens en bråkdel av dom även om planen alltid varit att göra det. Men den här ... nej, det visste jag redan när jag köpte den att det var för just det syftet, att den skulle stå där i hyllan och se snygg ut. Boken jag köpte var Lars Ericsons Johan III - en biografi i inbundet format.

Men missförstå mig rätt, jag har alla intentioner att läsa boken! Det är bara det att jag ... redan äger den. Jo, det är sant; jag har köpt en bok jag redan har. Medvetet, också! Men att jag köpte just det här exemplaret var av den enkla anledningen att den ser snyggare ut i hyllan än den pocketversion som redan står där. Till mitt försvar kan jag dock meddela att den bara kostade femtionio kronor.

Men jo, fåfänga är ordet. Och det värsta är att det finns andra böcker i hyllan som jag vill göra samma sak med ... jag känner mig så billig.

Skott i foten

Vargstammen i Sverige riskerar inavel. Vargstammen i Sverige skall förstärkas genom att vargar från djurparker skall placeras ut i skogarna. Man vill förstärka vargstammen i Sverige genom att importera ryska vargar. Vargstammen i Sverige mår tydligen inte så bra.

Varför envisas vi då med att kräva jakt på varg?

Är det inte statistiskt bevisat att hundar löper större risk att skadas och/eller dödas av sina ägares bilar än av vargar? Är det inte fastslaget att det finns fler rapporter om människor som attackerats av björnar än av vargar? Är det inte vetenskapligt bevisat att det överlägset värsta rovdjuret av dom alla är människan?

Och ändå är det ingen som kräver jakt på vare sig bilar, björnar eller människor?